El gobierno del presidente Donald Trump interpuso, este jueves 6 de febrero, una demanda contra Chicago, en la que asegura que las leyes de “santuario” de la tercera ciudad más grande de la nación “frustran” los esfuerzos federales para la aplicación de las leyes de inmigración.
La demanda, que también nombra al estado de Illinois, representa el más reciente el esfuerzo encaminado en tomar medidas enérgicas contra los lugares que limitan la cooperación entre los agentes federales de inmigración y la policía local. Esto sigue a las amenazas del gobierno federal de presentar cargos penales y recortes de fondos a las que se conocen como ciudades santuario.
“La conducta de los funcionarios de Chicago e Illinois, que durante años han aplicado al mínimo posible las leyes federales de inmigración y a menudo las han desobedecido, ha dado lugar a que innumerables delincuentes hayan sido dejados en libertad en Chicago, los cuales deberían haber sido detenidos para su expulsión de los Estados Unidos”, indica la demanda presentada en el tribunal federal de Chicago.
Trump ha señalado a menudo a Chicago e Illinois, que tienen algunas de las protecciones más fuertes para los migrantes en la nación. Altos funcionarios del gobierno visitaron la ciudad el mes pasado para el inicio de restricciones migratorias y transmitieron imágenes del “zar de la frontera”, Tom Homan, realizando arrestos.
El enfoque agresivo y la dura retórica han recibido críticas por avivar los temores en las comunidades migrantes y alimentar falsas afirmaciones sobre la delincuencia entre los migrantes.
Aunque en los últimos meses han aparecido en las noticias varios delitos violentos y de gran repercusión en los que están implicadas personas que viven ilegalmente en Estados Unidos, no hay nada que respalde la afirmación de que esto ocurre a diario. Los estudios han revelado que las personas que viven ilegalmente en Estados Unidos tienen menos probabilidades de ser detenidas por delitos violentos, relacionados con las drogas y contra la propiedad que los estadounidenses nacidos en el país.
Sin embargo, este sentimiento es la piedra angular de la agenda de Trump. La primera ley que promulgó su nuevo gobierno, bajo el nombre de Laken Riley, requiere la detención de migrantes no autorizados acusados de robo y crímenes violentos.
Recorte de subvenciones federales
La nueva secretaria de Justicia, Pam Bondi, lanzó el último ataque del gobierno contra las ciudades santuario, ordenando el fin de las subvenciones del Departamento de Justicia para las jurisdicciones que “interfieren ilegalmente con la “impartición de la ley federal”.
Sin embargo, los tribunales han respaldado repetidamente la legalidad de la gama de leyes santuario. Las leyes no permiten que las fuerzas del orden locales interfieran activamente con las operaciones federales. La primera Casa Blanca de Trump también intentó negar subvenciones de seguridad pública a las jurisdicciones santuario, pero los tribunales también rechazaron en gran medida esos intentos.
El fiscal general demócrata de California, Rob Bonta, dijo que está monitoreando la implementación de la directiva.
“No dudaremos en responder si el gobierno de Trump intenta retrasar o condicionar ilegalmente fondos vitales de seguridad pública para las fuerzas del orden estatales y locales”, dijo en un comunicado.
Este gobierno, sin embargo, ya ha dejado claro que el precedente legal no necesariamente se interpondrá en su camino. Los abogados dicen que simplemente presentar demandas puede intimidar a las jurisdicciones para que se alejen de sus leyes santuario.
Los defensores de los derechos de los migrantes esperan que el gobierno utilice una serie de herramientas políticas contra las jurisdicciones santuario, desde la legislación hasta las directivas de Bondi y las amenazas de restringir la financiación de organismos como el Departamento de Transporte.
“Esto va a ser un ataque continuo en todos los frentes y en múltiples agencias”, dijo a la prensa Kerri Talbot, codirectora ejecutiva del Immigration Hub, un grupo de políticas proinmigración.
Las ciudades santuario prometen contraatacar
La demanda contra Chicago afirma que las leyes locales contravienen las leyes federales al restringir que “los gobiernos locales compartan información de inmigración con funcionarios federales de aplicación de la ley” y evitar que los agentes de inmigración identifiquen a “individuos que pueden estar sujetos a remoción”.
Chicago, fuertemente demócrata, ha sido ciudad santuario durante años y ha reforzado sus leyes varias veces, desde la década de 1980, incluyendo el primer mandato de Trump, en 2017. Ese mismo año, el entonces gobernador Bruce Rauner, un republicano, firmó más protecciones santuario a nivel estatal en ley, poniéndolo en desacuerdo con su partido.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, dijo que los brazos siguen abiertos en su ciudad. Él y otros alcaldes planean declarar el próximo mes durante una audiencia ante el Congreso sobre las ciudades santuario. En los últimos meses, Chicago ha ayudado a llevar a cabo capacitaciones para que las personas comprendan sus derechos en lo referente a interacciones con agentes de inmigración, y ha publicado información en las estaciones de transporte público.
“La seguridad de los residentes de Chicago sigue siendo la prioridad”, dijo en un comunicado dado a conocer el jueves. “Chicago seguirá protegiendo a la gente trabajadora de nuestra ciudad y defendiéndola de los ataques a nuestros valores”.
El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, uno de los críticos más vocales de Trump, dijo que el estado siempre ha cumplido con la ley.
“A diferencia de Donald Trump, Illinois sigue la ley”, dijo la oficina de Pritzker en un comunicado. “En lugar de trabajar con nosotros para apoyar a las fuerzas del orden, el gobierno de Trump está dificultando la protección de la ciudadanía, justo como lo hicieron cuando Trump indultó a los criminales violentos condenados del seis de enero”.
La demanda también menciona al condado de Cook, donde se encuentra Chicago, y a su jefe de policía.
La presidenta de la junta del condado de Cook, Toni Preckwinkle, dijo que el segundo condado más poblado del país, “mantenía su compromiso de ser una comunidad justa y acogedora para todos los residentes”.